本周是第三次庆祝合理使用周- - - - - -图书馆和其他倡导者有机会强调合理使用作为版权法限制的重要性。合理使用原则(或其他一些国家所称的公平交易原则)允许在未经版权所有者许可的情况下使用受版权保护的材料。这事最近上了不少新闻，两个HathiTrust而且谷歌图书搜索数字化项目被确定为合理使用，但它也是日常生活的一部分。合理使用是值得庆祝的事情!你有关于合理使用的问题吗，或者其他关于版权的问题吗?与我联系h.corbett@neu.edu．社交媒体公平使用周
什么是合理使用?这是授予我们的权利，允许我们在某些情况下不经版权所有者许可使用受版权保护的材料。合理使用原则的核心目的是通过知识产权的变革性使用鼓励创造性的表达和创新。合理使用并不罕见——恰恰相反:它每天都在应用，在各种各样的情况下。你在课堂论文中引用过作者的话吗?这是合理使用!你看过《每日秀》或《南方公园》吗?你已经享受到了合理使用所允许的滑稽模仿的幽默!你把那些节目录下来以后再看吗(或者你还记得用录像机录电视节目的黑暗时代吗)?即使从技术上讲你是在复制，但这种复制也是合理使用。 But fair use is sometimes mischaracterized as being too difficult to determine and thus advised against out of fear of infringement. So, the organizers of合理使用周希望增加对合理使用的认识和理解，并强调其对新知识创造的重要性。作为“合理使用周”的一部分，有几项在线活动:
不可避免地，作家协会已经这样做了宣布了上诉的计划．一些批评人士，虽然可能不站在作家协会一边，但他们质疑谷歌开始这个项目的动机读者的隐私是不确定的例如。谷歌也受到了批评为所扫描的图书提供低质量或有时不正确的元数据。但是，尽管存在缺陷，但能够访问如此庞大的文本语料库，对于自然语言处理领域的研究人员来说是一种福音——布兰登·巴特勒称赞这一决定是“变革性、非消耗性搜索的胜利”——以及视觉障碍者。ALA对撤销谷歌图书公司一案的决定表示赞赏。这项裁决通过承认谷歌的图书搜索是一种变革性的合理使用，促进了研究和学习，从而进一步促进了版权的目的。”——Barbara Stripling，美国图书馆协会主席____“这一决定，以及贝尔法官的决定 作家协会诉HathiTrust案 ，明确了合理使用允许将大量书籍数字化，用于促进艺术和科学的目的，例如搜索、保存和阅读障碍者的访问。”——研究型图书馆协会主席Carol Pitts Diedrichs____“我赞同我的同事们的意见，这一裁决强烈支持合理使用原则，使研究人员和学者能够发现丰富的资源。谷歌图书搜索还可以搜索数以百万计的学生和其他视力障碍的书籍。这对我们所有社区来说都是一个巨大的机会。”——特雷弗·a·道斯，大学和研究图书馆协会主席
主要网站如维基百科和互联网档案馆在2012年1月18日举行了停电，以抗议国会正在审议的两项反盗版法案。许多人认为，《禁止网络盗版法案》(SOPA)和《保护知识产权法案》(PIPA)在遏制非法下载和流媒体电影和电视节目方面做得太过了。这些法案的目的是保护版权所有者(有时是作者或创作者，但更多时候是拥有作品的大型媒体公司)的知识产权。然而，如果通过成为法律，它们可能会开创一个危险的先例，允许私人公司封锁信息的获取。维基百科和其他网站今天选择这样做——屏蔽数百万人每天寻求的信息——以突出他们认为如果SOPA和PIPA通过会发生什么。你觉得这个话题怎么样?更多信息请点击此处:⇒SOPA和PIPA的全文⇒“科技产业的政治成熟”(纽约时报)简而言之“维基百科封锁:举国学生哀悼”(《卫报》)(编辑推文，可能包含粗话)向国会登记您对SOPA/PIPA的意见:⇒PopVox:你对禁止网络盗版法案(SOPA)持什么立场?⇒PopVox:你对保护知识产权法案(PIPA)持什么立场?
下次当你在写论文、整理演示文稿、上传视频到YouTube或更新你的网站时，为什么不告诉你的观众你决定扩大你的作品的访问范围呢?有了创作共用许可协议，你保留你的版权但是允许别人复制和传播你的作品，前提是他们给你署名——而且只在你指定的条件下。