2012年4月17日,哈佛大学的教员图书馆咨询委员会发布了一个开放的备忘录哈佛社区声称“主要期刊订阅不能持续”因高油价和不合理的出版商实践。如果这个话题听起来很熟悉,那是因为它已经被最近的新闻- 1月,数学家盖Gowers-Lee博客专门针对这些问题与爱思唯尔出版巨头。今年2月,一个网站学者可以签署成立爱思唯尔的抵制;今天收集了10000个签名。哈佛备忘录避免提及具体的公司,而不是指“某些出版商”收到哈佛大学每年近375万美元的订阅期刊。哈佛大学的费用在线杂志内容从两个主要的供应商在过去的六年里增加了145%。备忘录说,“去图书馆的教师顾问委员会,代表所有学校的大学教师在与哈佛图书馆领导协商,达成这一结论:主要期刊订阅,特别是电子期刊出版的历史关键供应商,不能持续:继续这些订阅他们当前的基础是经济上站不住脚的。这样做会严重侵蚀集合在许多其它领域的努力,已经大打折扣。“哈佛大学肯定不是唯一一个在订阅成本上升——这是自1990年代以来在专业文献中所讨论的,当出版商介绍了“大交易”定价模型要求图书馆订阅不那么重要期刊连同他们的订阅基本标题。直到最近,主流媒体开始报道出版商的可疑行为。尽管为时尚早哈佛备忘录是否会有直接影响的行业,这绝对是提高公众意识的问题,不仅影响到哈佛,危及整个学术界的财务可持续性。推荐阅读:⇒全文的教师顾问委员会备忘录杂志定价⇒”现在哈佛大学学术期刊上花费近375万美元包”,大西洋,2012年4月23日⇒”地球上最富有的大学无法承受其学术期刊订阅”,io9.com2012年4月24日⇒”如果哈佛买不起学术期刊订阅,也许是时候开放的访问模型”,时间2012年4月26日⇒”哈佛面板推免费期刊的好处”,《波士顿环球报》2012年4月28日