生物工程植物和动物停止或逆向消亡符合道德吗?第60届Klein年度讲课期间提出的问题
仅仅因为我们可以想象 羊毛长毛恢复生机
雷竞技app最新版Ronald Sandler是东北大学伦理学院主任兼哲学教授,这是第60届年度Robert D期间提出的许多问题之一克莱因讲课
周一下午在约翰D中心讲课东北波士顿校园O'Bryant非美学院
桑德勒一开始就说这是一个非争议性假设:“人类灭绝(由人类引起的灭绝)应当避免,因为物种和生物多样化是有价值的。”
桑德勒解释保护论者偏向基于位置策略-例如保护重要栖息地、恢复退化环境、清除入侵物种等
问题在于范式因灭绝危机的规模和性质而受压力 Sandler表示
山德勒表示历史灭绝速率每年不足30种, 逐年增加成百上千种灭绝, 主要是因为栖息地损耗和直接捕获物种(例如工业化捕鱼)
甚至在气候变化真正开始产生效果 并置置许多濒危物种
数种生物工程-基因编辑以突出和/或加速基因修改克隆或隐式保护组织以促成体外受精-例如-提出新的保护策略
这些都是成功的
黑脚雪貂被克隆从灭绝边缘带回引入遗传多样性其余两个北方白犀牛(都为女性)被推荐去除法或试图创建高遗传相似度个体通过捕食者、害虫和疾病向量抑制作用,我们可以消毒入侵鼠并崩溃其人口,我们可以使用基因工程型美国栗树征服疾病栗树,等等
问题仍然存在,但.我们应该吗?
山德勒提出三种方法来思考这个问题
并询问使用技术的风险和风险评估方式
特征故事
生物工程植物和动物停止或逆向消亡符合道德吗?第60届Klein年度讲课期间提出的问题
Napa谷酒厂同业教学生酒
东北Oakland校园学生在周末比赛期间开发投送产品后给评委留下深刻印象
东北Valeria Ramdin获得2024高级护理领导奖
第二,可能有一个环境值分析, 检验物种与多元复杂环境值的交互作用举例说,我们是否应该通过基因工程来拯救树种? 基因工程对夏威夷本地人的传统生活很重要?或有别的方法保护树
归根结底,人们可以把技术看成一种生命形式 构建人体验桑德勒指出汽车不仅仅是高效移动人的方式, 并改变我们生活和交互方式和汽车一样,我们需要把保护技术看成改变我们保存和构思保护方式
唉,这是思考问题的最佳方式 问题 "should we",取决于
Sandler说: 花生聊天不下结论
克莱因大学讲师奖于1964年根据学院参院推荐设立,并荣誉教职成员,该教职成员以优异成绩为学习领域作贡献1979年,该奖改名向已故Robert DKlein数学教授、学院参院议程委员会主席和学院参院副议长
