计算机科学家和其他在线研究人员大获全胜,U.S.司法部最近更新官方收费备忘内部文档用于判定联邦检察官是否应对计算机欺诈案例提出刑事指控

更新备忘包括为研究者切除社会媒体平台假账以研究适当算法以证明偏差、歧视或违反安全中研究者艾伦米斯洛夫并赫斯多威尔逊东北Khoury计算机科学学院2名教职成员,

Mislove表示, 计算机科学教授兼库里学院学术事务参事Mislove表示, “这是向正确方向在线研究迈出的一大步,但问题仍未完全解决。”

更新备忘中包括可能违反计算机欺诈法或AFA的新指南首次指令违反公司服务条件者 诚信安全研究

代理总检察长Lisa O摩纳哥声明中表示时发布修改.部门从未兴趣将诚信计算机安全研究归为犯罪,

对Mislove和Wilson来说,变化代表长途法律大战结束-并开始新挑战

两位研究者都是a中原告2016案例由美国公民自由联盟提交,该联盟称部分AFA违宪,因为它们冷藏重要研究特别是对Mislove和Wilson而言, 刑事责任威胁悬停在他们关键研究上住房、信贷和与工作有关的歧视社会媒体网站华府联邦区法院胜出

研究人员单独提交amicus简介2020最高法院案例,Van Buren诉美国并质疑AFA合宪性6月6-3裁决 高等法院缩小范围 联邦计算机诈骗法司法部最新收费备忘与最高法院裁决一致

依据新指南 编译在线约会简介 与日期网站服务条件相悖创建虚构招聘账户、住宅账户或租赁网站社交网站使用假名禁止使用检查体育分数工作交工费或违反服务期限制本身并不足以证明联邦刑事控罪成立

东北部计算机科学副教授Wilson 和Koury学院网络安全学课程主管

更新备忘是向更好地保护在线研究人员迈出的一步,但仍有工作要做,Wilson和Mislove表示。

并大相径庭范布连Mislove说, “但仍有很多风险 ” 参与探查技术公司黑盒算法新的DOJ指南只适用于刑事控件而非民事诉讼,他补充说,民事诉讼不那么清晰。

研究者全面保护需要批量修改计算机欺诈法和黑客法 Wilson说

透视这些法例的边端修改指导, 但要为之扫清路程, 就必须回溯并从根本上改革这些法例,

雷竞技官网app媒体查询.......media@northeastern.edu.