`有争议点':法律专家解析最高法院对Trump资格的一致裁定
东北法律专家表示,决定解决州是否可以完全取消涉嫌违反宪法第十四修正案的候选人资格问题
难得时刻协议 美国最高法院周一一致发言宣布前总统Donald Trump在政府禁止他竞选后应保留科罗拉多初级投票
9-0裁决表示Trump可保留科罗拉多投票,但四大大大法官-AmyConey Barrett、Elena Kagan、SoniaSotomayor和KetanjiBrown Jackson-一致表示,多数人宣布国会为第14项修正中所谓“叛变条款”相关事务终极仲裁者超越权限
高院表示:「因为《宪法》规定国会而非州委对联邦官员和候选人执行第3节,
问题有争议玛莎F戴维斯大学杰出法学教授和单个州能否从选票中排除暴动者但他们没有下步决定国会是否是执行机制
国家能否完全取消被怀疑违反鲜为人知条款的候选人资格问题,
特征故事
东北方长期雇员荣称大学未来的`基础'
东北方火星漫游队以强健机器人臂取胜WinterCanada国际挑战
捷克Kinder交通幸存者分享她如何逃离大屠杀的故事
登革热快速传播身处波多黎各和其他热门旅游点时如何保护自己?
Davis说道 状态显然无法实现并有可理解的论调实事求是地说:如果他们能办到,它意味着单个国家可破坏暴动者候选资格。”
第14项修正案还打算从各州取权, 因此这是对第14项修正案的解释, 与第14项修正案的驱动力一致: 即脱权状态
并不清楚 戴维斯说 国会应该是执行条款的唯一权威一些法律学者争辩说,第十四修正的叛乱条款是“自执行”,意指符合其中规定标准者即为自动取消并不需要从另一个法律机构或机构-例如国会-得出同样多的判断。
内决策科罗拉多州最高法院12月裁定Trump没有资格出现在州一级选票上,
第十四修正第3节读取: " 任何人不得.在美国担任任何文职或军事职务.曾宣誓.支持《美国宪法》.
开根市、索托马耶市和杰克逊市写道:“尽管法院九大成员都同意这个独立和充分的理由解决这个案例,判定新立宪问题 避免法院和请愿者 未来争议
6名科罗拉多选民于9月开始立案, 要求取消特朗普州初级投票资格, 并指称特朗普市前导火线评论62021攻击支持暴动最高法院拒绝表示攻击是否构成叛乱
周一裁决令少数法律专家震惊
卡根大法官显然对不同州达成不同观点的想法感到非常不安.她使用拼凑词-该词出现在观点本身中.杰里米R保尔雷竞技app最新版东北大法学院前法学教授
许多人仍不同意决策范围
Paul表示:「我不认为理由特别充分, 因为《宪法》语言指向反向我偏爱狭义裁决
Paul-像Davis-表示他认为多数超越
五大大法官表示唯一能从选票上消除候选人的方法就是国会通过规约,没有理由法院 出其不意 判定超出案件范围
执行裁决后,Trump,谁仍然面对91联邦起诉书四大犯罪探头受表扬法院表示这是一个非常重要的决定
Trump表示:「我认为这会大有帮助,
