从现实主义到超社会性:国际关系学者重写国际合作历史
东北学者认为,在人类历史中,合作例子超过异同和部落主义的例子,国际社会的成就常常被忽视
民族国家真正自利政治社区在无政府世界中争霸权吗? 或它们能置大局于不顾吗?
或最好放入时代国际冲突,兴起专制并迫在眉睫的气候灾难如何仍然有可能开展国际合作
这些问题-等等-组成新书基础Mai'a交叉雷竞技app最新版Dean政治学、国际事务和外交教授兼东北大学国际事务世界文化中心主任
书上写道反所有奇特国际合作超社会世界挑战许多古老传说现实主义国际关系学说中占主导地位的理论假设国家完全受权力和地位竞赛驱动,结果更多的是战争、孤立主义和对许多共享全球威胁的死气沉沉
Cross建构新框架理解国际合作突破如何持久, 不顾她所描述的“传统短视全球冲突 ” 。
交叉论者认为,人类历史中合作实例超过异同和部落主义例子,国际社会的成就-从核武器禁忌共享气候目标-学术讨论忽略
即国际关系领域常假设世界只关乎权力、竞争、冲突与战争-我们都根据自身利益和相对增益行事-Cross说 。
基础科学洞察杰里米·里夫金并尼古拉斯克里斯塔克斯交叉部署人类学、神经学和社会学研究,为当前马基亚维利对国际生活的看法提供新回文:战争和冲突不可避免浮出水面的是一个更慈善或有希望的全球社会阅读器-它假设人类是“超社会性”生物并倾向于合作
并提升这些来自其他硬科学领域的调查结果以判断这些发现对国际关系是否有价值 Cross说 。
书中提供四种国际进度案例研究说明超社会性工作:创建欧洲联盟核武器禁忌跨国气候变化机制并开展国际合作空间探索和外交
if we studio[这些案例]不是从国与国间权力竞争的角度研究, 而是从超社会性的角度研究,并能够看到....
克洛斯(Cross),当世界事务时,其实不自认为乐观论者, 谨慎不暗示人性会克服所有集体挑战(她表示可能为时太晚无法扭转气候变化,人的行为并非完全确定性,
并非生物定点合作事实上我们有合作的倾向
正因如此联手解释为何像核武器禁忌和净零政策这样的思想比冲突竞争者更容易“获取全球社会大片的想象力”。平衡地说,Cross认为,人比暴力更倾向于协作,而暴力支持这一发现脑科学开发近数十年
或可解决更多问题, 并需要对人的能力有这种希望感, 才能解决大问题,Cross说 。
反所有奇特国际合作超社会世界是Cross第六本书一位高产国际关系学者预言欧保联前题著作“欧洲安全一体化”,并详细介绍俄罗斯构成的威胁另一本书在俄国入侵乌克兰前一年出版
