人民渐渐渐保守化,代际政治讨论研究中常引用它以多种方式运用于大众话语-一种谈论进步政治极限和民间智慧之力的方式

在一个世界里, 一些人说正在向灾难旋转, 气候变化、核战争威胁和经济不稳定永久地出现在新闻中 — — 这条串行是否仍然有说服力?

偏偏研究指向日益自由主义年轻一代间A级最近报告金融时报表示2008年全球金融危机后遗症很可能将千百年变为终身自由派,指出1981至1996年间出生者比前几代人更接近自由派价值观

代际政治态度变换是否像我们信教时那样显眼?

东北全局新闻问题解答尼克波昌东北政治学副教授, 提供点思想 人的年龄因素 如何进入他们的政见

解释为什么我们,媒体中那些人, 偏执于人们政治态度随时间变换的问题

文献中,我们有APC 或APC 帮助解释其中一些问题整个世纪,我们开发模型 试图辨别这三个思想

问题在于,从因果上讲,人们认为所有这三个事物都发挥了政治思想作用。渐渐老化过程本身 使你更加保守 或变老效果另一种理论是世界状况会影响你的意识形态举个例子,当世界变得更加暴力并充满恐怖主义时,每个人渐渐保守化-你总向保守主义倾斜句段效果

并发集合效果,它表示影响你余生政局的主要因素 即你“成熟时发生什么 ” 。例如,如果你在[总统Ronald Reagan时成年,你比较保守5岁前当总统Jimmy卡特时 你比较自由

金融时报专栏执行者John Burn-Murdoch的分析显示千百年挑战趋势

似乎他声称千百年 成长不那么保守 当他们变老语言上“千年选民不遵循典型模式”,有点模棱两可表示他指模式任何人越老越保守,或表示老年人越保守问题在于这两个问题不同可能他们比较保守 因为老化效果 使他们更加保守或说他们比较保守 因为它比以前更保守或可能是因为所刻入的时代是一个比较保守的时代-我们并不知道

大约40年前 人们常想 人变自由最年长者是富兰克林德拉诺总统罗斯福-或静默一代中长大的人整体上,静默一代比后代人更自由所以当你只看思想与时代之间的关系时, 发现在这个例子中, 老年人比较自由, 年轻人比较保守。思想转而发展:老化让你意识到自由主义是看世界的正确方式

时间推移排序转换 因为这些所有的人死, 人到50年代成为老年人, 人到60年代和70年代比较年轻和自由度更高现在,我们已经经历几波此, 因为我理解80年代组效应 相当强力提高人们保守性

同时,总流出 每个人变得稍微自由千百年在[总统巴拉克]奥巴马和[总统乔治]布什后期开始成熟,当时布什不受欢迎,结果人民变得更加自由化。上加人流放广度 问题复杂

归根结底 时代自身在其中扮演什么角色关乎你所处时代尝试解析时代自身效果是非常困难的

归根结底,你认为它甚至重要吗?这个问题很重要吗?

有几种方式回答一种方式是表示年龄效果相当小也就是说,年龄预测效果与收入、教育和种族相比很小跟踪20项事物的态度变化是一回事, 并尝试理解从白到黑或从穷到富, 从非学院教育到大学教育可能是什么感觉在我看来,这些效果大得多

坦纳全球新闻记者t.stening@nortthstone.ed微博上跟踪他tsteming90.