心理学教授David DeSteno研究信任、同情、不诚实,和偏见,他看起来情绪如何优化我们的行动支持更大的利益。此外,他的研究不断地显示人的性格深受部队之外的意识和比我们倾向于认为更多的变量。

爱国者队四分位汤姆·布雷迪训斥时,暂停NFL赛季四分之一,作家阿丽莎挤Karkera认为它有意义和DeSteno谈谈为什么这么多人在爱国者国家相信布雷迪是无辜的,相信他是在说真话。

2月引起了很多争议的事件“Deflategate”最近的超级碗,和许多爱国者球迷仍然在武器因为汤姆布雷迪曾停赛四场Deflategate“参与”。这无穷尽的信任从何而来,旁边的狂热的爱国者球迷,和为什么他们这么相信汤姆布雷迪的纯真在哪些方面已经联合反对他吗?

首先,让我说,我没有了所有的证据,所以我不是在一边对布雷迪的有罪或无罪。说,然而,这是一个确定的事实,我们对一个人的行为是否道德上正确并不仅仅取决于客观事实。这也取决于我们的链接的人的问题。下面我们的思想,我们的意识,让我们扩展道德宽大处理那些我们觉得下属,不管是朋友或者团队的成员。的原因是,如果有人与我们共享一个关系——即使他只是一个团队的一部分我们支持,通过作弊获得好处,也间接地。我们可以获得资源的不义之财,即使只是一个增强的自尊感。

你的研究涉及的因素不仅让我们信任他人,还有什么因素使我们能够信任我们自己——也就是说,是客观的。这是如何工作的呢?

让我给你举个例子。我们在实验室进行实验,我们现在有两个选择,一个需要做的任务:一个是短而有趣,另一种是漫长而繁琐。然后我们给他们一个硬币翻转看到哪个任务会完成,告诉他们其他任务将完成下一个人进入了房间。接下来,我们别管他们(但实际上观察他们的行为隐藏的视频)。尽管大家都说没有抛硬币就报道,你有“正面”简短的任务是错误的,这样做时,90%的人认为没有人看。如果我们问他们如何比较他们的行为,他们认为他们的行为是公平的。但是如果我们告诉他们别人做同样的事情,他们谴责的人。但这是最有趣的部分。如果之前我们告诉他们别人以这种方式欺骗,我们之前告诉他们,这个人在某种程度上类似于他们,然后他们延长对他宽大处理。如果他的“团队”,他们肯定不谴责他的道德行为,而他们所做的,如果他不是认为是“其中之一”。

我很感兴趣你的信任的研究,特别是我们学会相互信任。是什么因素让我们看另一个人或权威人物,认为他们“值得信赖的”?是所有人类共享这些内在因素,在某种程度上,或有特定的行为线索或环境的反应时,我们寻找判断一个人的性格,特别是在第一次去见什么人吗?

通常我们依靠人们的声誉。但是,基于实验我上面所提到的(和许多喜欢它),并不是一个很好的声誉担保。人们会欺骗当他们认为自己能够侥幸成功,一直在说服自己,他们有一个很好的理由。我们的工作表明,诚信能被探测到,尽管不完美,基于人们的非语言行为。关键是要相信自己的直觉,因为思想是计算解析信号和手势的很多信息。但是你也需要保持警惕自己的偏见。虽然你的直觉直觉可能提供有用的线索来检测陌生人的可信度,它当然可以偏见为自己的需要在上述情况下,信任是扩展到那些我们喜欢和与我们或想成为附属。

阿丽莎挤Karkera是生物学和英语专业,计划在2018年毕业。

足球照片由罗伯特·Bejil通过Flickr