由乔·奥康奈尔
十年前,当气候变化的话题上来,东北的布莱恩·赫尔穆特会只关注科学事实,而故意忽略了潜在的长期的社会影响。
这是赫尔穆特的方式,其气候变化研究中心对沿海生态系统的影响,是训练有素的。但是,他回忆说,“它太干了。没有人会听,没有制定任何改变。”
挣大钱的人以前极秘密的气候变化的影响变得越来越obvious-Helmuth采取了不同的语气。
”因为我的孩子会继承这个星球上,我决定我要谈论的含义,而不仅仅是科学事实,”赫尔穆特说,环境科学与公共政策教授联合任命大学的科学和公共政策学院和城市事务。“我小心,如果我说某件事是真的,我确保它可以支持科学。但是现在我不怕也说‘这是会发生什么,如果我们不采取行动。”
走线
之间找到平衡参与一个深思熟虑的辩论和小鸡被视为与夏娃的天空会是气候变化科学家应对越来越多。他们想要确保人们正确了解正在发生什么和能做些什么,但又不想被视为夸张了杞人忧天者,为特色故事发表在《时尚先生》上个月。
”有这种观点,如果你不采取一个极端的观点,然后它没有被交流得很好,“Auroop Ganguly说,副教授土木与环境工程。
极端气候和水资源可持续性方面的专家,Ganguly认为自己一个乐观的人。但是,令他吃惊的是,他发现自我怀疑爬进他的脑海里当讨论气候变化的某些方面,如适应,社会如何适应气候变化的影响,和缓解,减少温室气体排放的努力。
”适应就是我看到很多希望,”Ganguly说。“我不会说这是发生在它需要速度,但它正在发生。当我想到缓解,就是不知道自己直到最近,我有这种程度的悲观情绪。”
马修·尼斯贝特认为,一个副教授艺术学院、媒体和设计研究通信和科技之间的重叠,说让公众感兴趣的气候变化不会说话更迫切的问题。
”在某些方面,如果科学家们选择更迫切,更直言不讳,并可能更多的政治,有可能消息的,可是和削弱公共信仰在实际的科学,”分析说。
相反,重点需要一个广泛的解决方案,不容易与任何特定的政治议程。例子包括强调投资清洁能源创新的很多好处,高科技农业实践,更有弹性的城市和社区,和更加公平、可持续的经济。
赫尔穆特指出,气候变化科学家必须考虑他们的观众。“分享的故事是唯一的方法让人们听着,你必须使它尽可能的地方,”他说。
这是关于位置
地方和区域水平这三个专家同意科学家可以看到气候变化信息的好处。分析人员说出去会见的人看到直接影响气候改变的渔民和种植者,而不是只告诉科学家但是让利益相关者参与到解决方案规划。
”单向沟通的想法是,而不是通过公众通过媒体,科学家在当地论坛和项目投资相关团体聚在一起讨论一个问题,考虑解决方案,”尼斯贝特认为他是美国国家科学院委员会研究这些策略和建议的美国科学进步协会的话题。“公众需要有决策和解决方案过程中的积极作用。”
赫尔穆特已经开始一个项目,了解更多关于气候变化正在做什么在地方层面,并负责本科学生梅根·赖利前往东北部新英格兰海岸城镇居民的故事。
”我们想要记录这些故事,讲故事的一个地方,帮助了解他们看到了什么是有意义的,因为它符合全球气候变化的大背景,”赫尔穆特说。
