随着联合国气候变化框架公约》结束在巴黎,海洋和环境科学与公共政策教授布莱恩·赫尔穆特讨论了这些会议是多么的重要,为什么世界上应注意。

尽管已经有很多讨论对气候变化在过去的几年中,为什么这些会议在巴黎此刻如此重要?

的环境科学家马克·帕特森博士说,“这是一个对人类在我看来成败的时刻。“我同意。我们正处在一个关键的十字路口,我们的行动在未来几年可能定义的世界许多世世代代的子孙后代继承。

一个重要的考虑因素是,一旦温室气体到大气中,是不可能使用当前技术来摆脱他们。系统也有“惯性”所以,气候变暖将继续,即使我们以某种方式关闭温室气体排放。底线是,气候变化的火车已经离开车站,以及是否会影响将取决于我们现在做什么。

一些科学家估计,进一步变暖2°C就会“非常危险”的目标是讨论在巴黎。不离开的误差,如果他们无法达成协议事情真的可以变得糟糕。

实际上,这些国家可以或应该代表同意才能扭转局面?

这是一个有趣的方式表达。现实没有办法取消已经做了什么。例如,如果我们设法减少温室气体的排放在1990年所看到的,并不意味着我们将看到我们在1990年看到的气候。迅速减少温室气体排放是至关重要的。COP21还包括适应措施的讨论,需要制定应对变化,已经在进行中。

很明显,是缓解和适应措施需要进行的方式是可持续的、公平的。许多发展中国家已经指出,他们遭受了最严重的一个问题,在很大程度上是由发达国家创造(虽然我认为土地利用变化涉及的砍伐森林在许多发展中国家也是一个主要因素。减少贫困人口的脆弱的人,在全球范围内和在美国前面和中心,我们需要快速开发创造性的解决方案使用可再生能源,可以提高他们的生活水平。

但是,我们需要这样做,不只是给一个自由通行证还没有受益于工业化的国家。这也并不意味着发达国家可以继续“一切照旧”的道路没有认识到,在很大程度上我们的进步已经在穷人的支持,即使是无意的。
毫无疑问,化石燃料的燃烧导致了伟大的进步在我们的社会,但我们知道这是什么意思的缺点现在地球几十年来。

作为个人,我们能做什么来帮助不同吗?

有很多事情,人们能生活得更可持续,例如通过减少用水,购买更省油的汽车,和绝缘家园。但是为了这些变化坚持他们需要系统性。

在这方面,最好的方式,人们可以通过更改我们需要通过他们的选票和他们的钱包。有很多企业正在很真诚努力减少排放和支持他们通过购买他们的产品和使用他们的服务发出一个非常明确的信息。在马萨诸塞州,我们很幸运,有领导人在城市,州和国家层面真正明白气候变化是一个事关生死存亡的威胁,正在努力让其他州麻萨诸塞州的一个模型。我希望同样是所有政治人物的真实,很多人仍然在空洞的观点:人为气候变暖并没有发生,篡改了罗马烧伤。