禁止游民宿营,政策专家讨论最高法院案例
专家表示惩罚性措施只会加重问题
最高法院本周权衡西南俄勒冈市禁止无家可归者公开睡觉的地方法令是否违反第八修正禁止残忍和异常惩罚具体地说,法律处罚那些无家可归者使用 "毛毯、枕头或纸板盒保护并入城
趣味听力覆盖了很多领域杰里米R保尔雷竞技app最新版东北大学法学院教授但如果允许每个城镇都不可能无家可归或无人居住, 许多人将受到鼓励仅做此行。”
东北公共政策专家警告说,这类禁令向错误方向跨出一步,特别是在高等法院支持下。原位无家可归率超出住所全国性-广度直接结果住宅和生活费用危机-专家们强调,惩罚性措施只会使问题更加复杂化。
从创伤知情解决方案到以人为中心的设计,人们说,更好地思考这个题目至关重要。
是否有政策设计能真正帮助所有人或尽可能多的人,金卢卡斯公共策略和经济公正学教授思考以人为中心的设计时,我们必须思考不同选区的需要和需求-我们必须思考-特别是在以公共领域为焦点的情况下
部分法院支持游民宿量或促销“公共扰动”,亚利桑那州.Lucas认为,公共麻烦论调提醒人们如何讨论城市问题淡淡历史用来为城市不同部分开脱法例, 清除异族生活贫困或移徒或BIPOC社群
we've said blight existing as a ruisation,'''' Lucas说.
在美国,那些无家可归者 不成比例地为色人住房和城市发展部.
更广义地说,当它升到最高法院时, 我是这样想的,如果这就是问题-看到贫穷,看到人们挣扎-解决办法真能把他们罚款吗?
Lucas说,“我们不常谈论支撑我们制定的政策的价值观。”
决策人面对的无家可归危机挑战之一是它催生出“反应式”解决方案复杂性质问题需要各级政府协调-Lucas说道,
特征故事
妇产病房:东北学生平衡加纳合作期间医学研究与医院工作
按钮、比萨卡车和机器人汽车东北工科学生设计并搭建玩具教Oakland校友STEM
禁止游民宿营,
LiveNation和Ticketmaster面对即将到来的联邦反托拉斯诉讼政府将最终破解垄断
决策人需要启动小程序 Lucas说识别组类“我们都同意需要帮助”,例如家属或老兵Lucas为前波士顿市长Marty Walsh进行社会政策研究后表示市内主要侧重于帮助无人住的老兵-这项努力“真正是为了寻找每一个人'并解决他们个人需要
Lucas表示:「当你为人制定社会政策时,我多专注于预防策略, 所以很多工作我做 是,像,没有到这里!免时策略耗时耗资-理所应当地如此
Emily Mann东北教人服务教授Dukakis城市与区域政策中心高级研究助理表示, 预防科学或研究无家可归的根本原因对寻找解决方案至关重要即理解研究者指何社会健康决定因素或人环境的不同方面,从健康、生活质量和其他相关风险方面入计生命轨迹
表示我们想在问题开始前解决问题, 及早干预问题开始显露,
说到复杂社会问题时,Mann表示单方解决办法-例如裁剪或逮捕那些公开睡觉者-往往适得其反。并提到逮捕记录对寻找住房和就业可能构成的阻塞。
Mann说道,“我们知道维持治安费用昂贵”。维持治安和犯罪应对无家可归问题不单是因为我不认为它成本效益高,而且我也不认为它有效处理人道主义方面问题
最高法院周一听取辩词,预期六月底前对案件作出裁决最高法院在CityGrante Pass案俄勒冈州诉强生保尔表示无家可归危机日益需要更高层次的国家政策参与
基础政策问题永不消失,
