下院tikk禁令合法吗专家表示它引起`宪法关注'
可能禁止应用的法案正向参议院转移, 东北法律专家表示,
可能在美国禁止TikTok的法案上院最近通向参院, 立法提出了“立宪问题”,Elettra比埃蒂雷竞技app最新版东北大学法学计算机学助理教授
目前的帐单将迫使TikTok父公司ByteDance向美国认可的买主出售社交媒体应用应用商店立法得到了两党支持 参众两党和总统Joe Biden预验解决国家安全隐私问题 立法者称TikTok及其父公司在场TikTok公开发布反抗请求关于它与中国政府连接和数据分享
TikTok禁令概念是否合法?远不如国会前行清晰比蒂说法案“很可能提交法院并基于宪法理由提出质疑,主要依据第一修正案理由”。
ietti表示:「TikTok用户和企业用户对平台讲义感兴趣,或许可对政府法案提起诉讼 依据是他们的言论兴趣受到削弱
TikTok自身也可能对联邦政府提起诉讼,
美国自公民联合企业拥有自由言论权,似然,这些权利与个人权利略有不同, 但仍有第一修正保护之事
特征故事
波士顿马拉松后过热或脱水东北理疗学生会帮助你恢复
东北创业Treks程序连接Oakland校园学生与Tesla和Block等行业巨头
青年癌症病例上升后,早期筛检能帮助拯救生命吗?
算法是什么物理家破解亚马逊sci-fi展示科学 和可怕的核辐射现实
下院法案时正值第一修正案与社交媒体平台关系问题可由最高法院判定时。一对案例佛罗里达州和得克萨斯州共和党支持的立法限制社会媒体公司中度内容能力可极大改变人们和公司在线操作方式
得克萨斯州和佛罗里达州表示像脸书和X等社交媒体公司(前称Twitter)不应基于政见清除文章或禁止人们退出平台并非法限制编辑决策能力Bietti表示公司基本主张应像内容出版商和馆长一样对待,类似于新闻出版物
Bietti表示:「如果他们是出版商,假设最高法院开始采行那些非常清晰理解平台内容托管者的那些类型标准, 很显然像TikTok这样的平台实际上正在整理内容并是一个语音渠道和工具会为想参赛者提供数种可能性
Bietti表示所有这些第一修正问题都对法案提出了清晰的法律挑战,
并没有理由TikTok会比这些平台更危险 至少在我看来如此 Bietti表示脸书 谷歌 亚马逊 都非常相似有无关大差介于这些应用间
反之,Bietti表示U.S.立法者应该以欧洲联盟及其数据保护总则为例自2018年生效以来,人们一直在讨论美国是否似应采行相似之物, 但联邦隐私法案概念未能保证双党支持,
并至少为那些不得不全美运营的企业打上基准线, 向消费者提供某些保证, 保证他们的资讯和私密常敏感资讯不以非法或不可接受方式使用,
