社会媒体公司应如何规范得克萨斯州口交 佛罗里达州案例重探理论 画出新战线
后扬佛罗里达州和得克萨斯州颁布了禁止社会媒体公司禁止用户表达政治观点的法律最高法院正在审理对法律的质疑
最高法院审查得克萨斯州和佛罗里达州社会媒体政策的一个更引人注意方面,
并发问题如此有趣 因为历史上共和党 通常是大商杰里米R保尔雷竞技app最新版东北大法学院前法学教授
硅谷最大技术公司近些年来因内容调和策略失火,许多人说港口反保守偏差.南两州提出的法律目前暂停等待法律挑战, 最清晰的努力还有待检验Twitter/X公司、脸书公司和YouTube公司的影响,
上庭口试期间 各方间绘制的战线 画出混淆的政治画像共和党大律师被监听来代表技术平台,而自由演讲问题压倒各州的论题-即今日保守主义拉力大呼-并没有得到多少同情取主右轮
Paul Clement是共和党圈中长期主要法律人物, 真正代表技术公司和兴趣,
后扬佛罗里达州和得克萨斯州颁布了禁止社会媒体公司禁止用户表达政治观点的法律佛罗里达州法课以罚款Twitter/X、脸书和YouTube等公司禁止政治候选人-响应Donald Trump攻击后变形
上头得克萨斯州法使公民或州检察长有可能告发这些平台删除网站的政治内容这两项法律都被视为保守集团和政治家更广泛努力的一部分,以控制他们所认为的东西保守观点审查网络化
取而代之的是两个技术组织NetChoice和计算机通信行业协会,他们提出诉讼,认为技术公司有权决定根据第一修正案允许哪些内容
公司带来所谓的面部挑战对法表示他们请求法官直接推倒规约 依据是他们违反宪法
得克萨斯州检察官滚动定律试图阻止公司“基于地理、关联或观点对客户进行歧视”。
特征故事
低收入社区饮用水更有可能受“永远化学物,'研究发现
雷竞技app最新版东北大学宣布全球校园启动和学院与学校礼仪讲演
AI革命性康复护理东北专家深入探讨
帮助保护海龟和其他濒危物种
案例突出常见疼痛点 关于限制私营公司平台自由表达和在线平台是否接受审查的辩论提出问题关于公司行为-允许某些观点并禁止其他人-更像报纸,享受广义第一修正案保护
技术公司试图用报纸模拟自身, 报纸对发布内容行使编辑裁量权,
中心案例是一个长期问题:社会媒体应如何规范?
另一种理论已经提出:更像商场公有企业,但作为公共集会的常用点发挥重要的社会功能
Paul表示:「老模拟版中问题之一令人回想购物中心能否排除想进走廊并分发传单并签名者”。
除报商商场类比外,还有这样一个问题:这些平台是否可以受规范为常用载量或提供公共交通或通信服务的公司,如铁路、出租车服务以及电话手机服务
Paul认为法院最终会裁决技术公司
Paul表示:「我预测法院会维护强制令并命令应用这些法规
指向Clarence Thomas大法官 Samuel Alito 和Neil Gorde
双向裁决远非表示辩论结束Paul指出, 技术平台如Twitter/X、脸书和YouTube有许多问题,
出奇裁断的后果 将具有深远意义
保尔表示:「如果州政府胜出并允许法规站立, 支持第一修正案的长期原则 — — 以及我们对它工作方式的基本理解 — — 就会破解,
