美国最高法院裁定多位堕胎权倡导者长读会成真,推翻Roe v.韦德里程碑式1973年决定确定、编译并保护个人堕胎权

周五决策中除镜像外都漏出数月前5名保守大法官-Samuel Alito Jr.Clarence ThomasNeil高素特,BrettM卡瓦诺和AmyConeyBarrett签署由Alito撰写的意见推翻罗伊市.首席大法官John Roberts以多数投票,但不同意多数意见Stephen Breyer大法官 Sonia Sotomayor和Elena Kagan表示异议,

裁决是高等法院审查的一部分多布斯诉Jackson妇女健康组织密西西比州法例试图禁止15周后大部分堕胎

阿利托写道 roe从头开始出奇错误推理异常虚弱 决策产生破坏性后果远未实现全民族解决堕胎问题罗伊市并[Casey v.计划生育........... 分治加深并发回人民民选代表处理堕胎问题。

裁决将堕胎问题发回各州,十多个州已经实施所谓的 "触发定律并禁止局部或完全堕胎并在今后数日内生效外观显示多状态将寻找发布限制其他国家颁布了州法或宪法修正保护堕胎获取

保守多数推理基于事实 宪法“不提堕胎”,写道罗伊市推理没有引用“立体文本、历史或先例”。 但《宪法》的宗旨,即赋予并保护基本权利和自由,应结合“正文试图实现什么”,而不是“正文实际内容”,理解杰里米R保尔前东北法学院院长

Paul表示最高法院现在决定“在每个州堕胎问题非政治化 ” 。 裁决还增加了今年中期选举的另一个政治层面,向共和党提供通过联邦禁令进一步限制堕胎的动机,如果他们在国会获得多数席位的话。全国各地的州立法院现在将成为努力保护或限制堕胎获取权的战场

Paul表示:「这项决定不尊重国家基础原理,正因如此我们才有第九修正案正因如此我们才有宗教条款正因如此,我们才有权利法案

Paul继续写道:并不计及政府应作何决策 个人应作何决策整部《宪法》要点是处理全部道德问题并留给个人处理。现在政府可以有效用枪指孕妇头并说,'你不能堕胎'

专家担心,因为罗伊市依赖特权框架而《宪法》没有明确提及,使用同一框架的其他先例可能很快归结为法律挑战,只要高等法院的意识形态组成不变。内含格里斯沃尔德诉康涅狄格州确定已婚夫妇使用避孕工具的权利劳伦斯诉得克萨斯州使同性性活动在全国各地合法化并Obergefell v.赫奇斯建立同性恋情侣结婚权

托马斯大法官写入同意意见认为法院应复议所有三项裁决

以法律推理为例,[保守大法官]质疑全局决策基础玛莎F戴维斯东北大学杰出法学教授教立宪法和人权倡导

Davis补充道, 表示它有效化女性为二等公民

Davis表示裁决也为各州打开大门, 以“删除他们认为堕胎甚至意味着什么”, 进一步限制获取避孕护理

Davis说道, “我们所看到的是无法压倒妇女权利和长期先例”。

雷竞技官网app媒体查询edu联系媒体