干扰和生物多样性:反馈CA牡蛎礁

固着的物种,理论预测时可以保持多样性干扰限制了竞争优势种的丰度。这个理论,但是,不能占许多生态社区的两个方面:(一)竞争优势种经常创建的栖息地,促进移动生物有关,因此整体社区的多样性;(b)物种多样性常常决定一个社会的物理干扰阻力和弹性。

为了帮助协调这些差异,我提供的实验表明,栖息地物种竞争主导基础(奥林匹亚牡蛎)随扰动增加而降低。然而,整体社区的多样性没有定量变化增加干扰,因为减少物种丰富度增加抵消了物种均匀度,这两个组件的多样性。鉴于社区物种丰富度和均匀度差异影响生态系统功能,本研究表明,干扰可以改变生态系统功能没有定量改变多样性。

称赞我的工作经验,我还与一些伟大的科学家(伯恩斯,休斯和Stachowicz)概念上探索之间是否相互反馈扰动和多样性可以解释不一致的观测扰动和多样性之间的关系。我们审查发表的实验表明,(i)干扰可以原因和后果严重性的当地大范围的生态系统的多样性,和(2)形状的多样性和干扰是非常变量之间的关系。探索多样性和扰动之间的反馈如何改变预期模式的多样性在自然界中,我们开发了一个概念模型分解这个反馈到其组件的关系。使用这个模型,我们按顺序评估多样性在干扰严重的影响,实现扰动对多样性损失的影响,后续招聘、和竞争排斥。我们的模型表明,反馈可以增加丰富的平均值,减少变化,改变关系的模式多样性和干扰。

Kimbro, d . L。和e·d·Grosholz》2006。干扰影响牡蛎社区丰富度和均匀度,但不是多样性。生态87 (9):2378 - 2388。

休斯a。R。j·e·伯恩斯,d . l . Kimbro,j。j Stachowicz》2007。相互关系和潜在的生物多样性之间的反馈和干扰。生态学通讯10 (9):849 - 864。