克劳迪娅·e·豪普特
法律和政治学副教授
教育
科隆大学，第一法学学位(法学学士学位)2003年
科隆大学，2008年博士
乔治华盛顿大学法学院，法学硕士，2009
哥伦比亚大学法学院，JSD 2017
科隆大学，2008年博士
乔治华盛顿大学法学院，法学硕士，2009
哥伦比亚大学法学院，JSD 2017
生物
Haupt教授目前的研究位于第一修正案，卫生法和侵权行为在专业言论的背景下的交集。她的研究方向包括宪法学、比较宪法学以及法律与技术。在2018年加入东北大学之前，Haupt教授是耶鲁大学法学院信息社会项目的常驻研究员，在那里她继续担任附属研究员，以及耶鲁大学法学院所罗门卫生法律和政策中心的研究员。她还曾在哥伦比亚大学法学院担任副教授，在此之前，她曾在乔治华盛顿大学法学院任教。
在进入学术界之前，Haupt教授曾在科隆地区上诉法院担任办案员，并在Graf von Westphalen律师事务所科隆办事处从事法律工作，主要从事信息技术法律方面的工作。她获准在德国和纽约执业。她拥有科隆大学政治学博士学位、哥伦比亚大学法学院法学博士学位、乔治华盛顿大学法学硕士学位(最高荣誉)以及科隆大学的第一个法学学位。
Haupt教授在期刊上发表过文章，包括耶鲁法律杂志，范德比尔特法律评论，波士顿学院法律评论，宾夕法尼亚大学宪法杂志而且乔治华盛顿法律评论等等。她的书,美国和德国的宗教-国家关系:寻求中立，由剑桥大学出版社于2012年出版。
专业领域
- 公民自由
- 宪法
- 比较宪法学
- 宪法第一修正案
- 卫生法律和政策
- 法律与宗教
- 法律与科技
- 侵权行为
-
- 美国和德国的宗教与国家关系(剑桥大学出版社，2012)。
-
- “Pseudo-Professional建议”,103波士顿大学法律评论(即将到来的2023)。
- 《致命谎言:政府言论、扭曲的科学和第一修正案》2022伊利诺伊大学法律评论1809(2022)(合著者)。
- “假设能得到专业建议，”49法律、医学和伦理学杂志531 (2021)
- 在线言论规范:宪法框架下的言论自由价值99华盛顿大学法律评论751(2021)。
- "公共卫生原始主义和第一修正案"78华盛顿与李法律评论(2021)(作者之一)。
- 《作为受托人的平台:信息受托人和类比的价值》134哈佛法律评论论坛34(2020)。
- “谁庆祝什么?”对莱文森教授的回应12雷竞技app最新版raybet雷竞技东北大学法律评论401(2020)。
- ”哪些法律途径有助于限制临床医生基于良心的拒绝对患者的伤害?”,22美国医学会伦理学杂志209(2020)(合著者)。
- “许可知识”,72范德比尔特法律评论501(2019)。
- “人工智能管理的专业建议，”(研讨会)64麦吉尔法律杂志665(2019)。
- “虚假的专业建议。”(研讨会)18耶鲁卫生政策、法律和伦理杂志55 / 21耶鲁法律和技术杂志55 (2019)
- 《职业演讲视角下的性与第一修正案》(研讨会)17第一修正案法律评论186(2019)。
- 《职业演讲的局限》128耶鲁法律期刊论坛185(2018)。
- 《阿片类药物危机中公民承诺的作用》46法律、医学和伦理杂志343(2018)(作者之一)。
- 《医生自主与阿片类药物危机》46的法律，医学和伦理学杂志203(2018)(合著者)。
- 《专业演讲与内容中立陷阱》127耶鲁法律期刊论坛150(2017)。
- “非专业人士”的建议,19宾夕法尼亚大学宪法杂志671(2017)。
- 《法律职业中的反歧视与第一修正案:示范规则8.4(g)的部分辩护》19宾夕法尼亚大学宪法杂志在线(2017)。
- “专业演讲,”125耶鲁法律杂志1238(2016)。
- 《职业道德、个人良知与公众期望》27临床伦理学杂志233(2016)。
- “积极的象征。”55波士顿学院法律评论821(2014)。
- “跨国Nonestablishment。”80乔治华盛顿法律评论991(2012)。
- "公私混合言论和成立条款"85杜兰法律评论571(2011)。
- ”信息技术满足医疗保健:德国和欧洲电子医疗计划的现状和未来12德保罗卫生保健法杂志105(2009)(合著者)。
- “民主公共话语的范围:捍卫民主，容忍不容忍，以及德国新纳粹示威的问题”20.佛罗里达国际法杂志169(2008)。
- ”宗教自由与动物保护:仪式屠宰的比较视角39乔治·华盛顿国际法评论839(2007)。
- 《管制仇恨言论——做了就完蛋，不做就完蛋:从比较德国和美国方法中学到的教训》23波士顿大学国际法评论299(2005)。
-
- 《宗教异类:专业知识群体、个人良心主张和公众专业服务的可用性》在美国的法律、宗教和健康eds。H.F.林奇，I.G.科恩和E.塞珀(剑桥大学出版社2017年)。
- “跨国非建制(Redux)”在宗教、世俗主义与宪政民主，eds。J.L. Cohen和C. Laborde(哥伦比亚大学出版社2016年)。
-
- “到目前为止，埃隆·马斯克的推特文件就像‘茶壶里的暴风雨’，专家说，”News@Northeastern(2022年12月7日)。
- 法律禁止在法官家外抗议，但他们有效吗?”,Law360脉冲(2022年7月12日)。
- “最高法院正在废除政教分离吗?””,News@Northeastern(2022年7月1日)。
- “公众应该被允许在最高法院法官的住所外抗议吗?””,News@Northeastern(2022年5月12日)。
- “佛罗里达州想要剥夺迪士尼世界的特殊地位。它是否违反了第一修正案的权利?”,News@Northeastern(2022年5月2日)。
- “Covid-19错误信息考验医生的言论自由权，”Bloomberg Law(2022年3月4日)。
- “变性儿童关爱法考验阿肯色州医生的言论权利，”Bloomberg Law(2022年2月24日)。
- “新的语境，持久的问题:在线言论监管”ASCL博客(2022年1月20日)。
- “YouTube下架反疫苗视频是否违反了宪法第一修正案?””,news@Northeastern(2021年10月1日)。
- “当地专家称特朗普的社交媒体禁令没有侵犯第一修正案的权利，”7新闻波士顿(2021年1月13日)。
- “推特和脸书有权封禁特朗普的账户。但这并不能阻止暴力言论，”News@Northeastern(2021年1月11日)。
- ”当健康建议难以获得时，BIPOC就会承担后果。”健康证明书博客(2020年10月6日)
- 播客:“宗教自由恢复法案”卫生法周(2020年5月28日)
- 视频:“网络言论能被监管吗?””,德国法律杂志讲座(2020年1月15日)。
- “为什么广告真理法不适用于政治广告?””,WGBH新闻(2019年11月6日)。
- 《第一修正案的原教旨主义和教义混乱》Balkinization博客2019年10月12日
- ”分析:美国医学会的诉讼旨在保护医患关系，言论自由Healio(7月10日)。
- ”谁应该给出饮食建议?健康教练反对法律"美联社新闻2019年5月30日
- 播客:克劳迪娅·豪普特谈职业演讲Ipse武断的话(2019年4月18日)
- 播客:“承诺与风险。”卫生法周(2019年4月17日)
- “法官称坦帕市转换治疗禁令违反了第一修正案的言论自由权，”华盛顿邮报(2019年2月1日)
- “算法现在可以看到你了”Balkinization(2018年10月26日)。
- 视频:“网络言论监管:比较视角数据与社会研究所(2018年7月25日)
- ”医患关系中的人工智能:确定我们应该问的一些法律问题，”数据与社会观点(2018年6月19日)
- "最高法院将审理加州事实法案案"华盛顿时报(2018年3月15日)
- “给予专业建议。”赫芬顿邮报(2016年9月3日)。
- “奥兹博士针对批评者的所有论点都是错误的，”Vox(2015年4月23日)
- “当国家告诉专业人士他们能说什么，”旧金山日报(2014年11月6日)
- ”说专业。”赫芬顿邮报(2014年9月9日)
@CEHaupt
简历
SSRN作者页面
