messy、应变能力、Genius:为什么东北食品政策专家感谢SNAP

Chris Bosso新书记录食品集邮历史-从大萧条到现代文化争取饮食和不平等-并推荐方法使坚定的公共援助方案更强

---

向低收入公民提供经济帮助购买食物的政府粮票扩展中关键人物不是社区组织者、慈善家或极左翼政治家理查尼克松

70年代初期共和党总统面临最终连选George McGovern运动,他是南达科他州民主党人和扩大联邦援助卫士尼克松以强势社会日程为特征

雷竞技app最新版东北大学公共政策和政治学教授Chris Bosso表示 :以今日标准论环境 消费者安全论 食品编程论

尼克松贴上粮票,将程序国有化,并请求各州参与,博索表示,“基本一夜翻番”,十年后,另一位知名共和党人-堪萨斯的Bob Dole-会与McGovern联手制定消除规则,要求人们在使用前购买粮票,官僚圈使老年人和肢体残疾者更难获取益惠

尼克松食品安全冠士是博索书中多反直觉小比特why sNAP works:FoodStamp程序的政治历史-防御加利福尼亚大学出版社十月发布综合描述近百年来各种生存形式, Bosso将SNAP推理为全国最关键、最坚固的社会福利方案,并提出建议使其更加有效

SNAP如何演进国家基本食品援助方案, 更别提基本除贫方案?为何SNAP生存近数十年努力回绝所有形式'福利'这本书解答那些问题 追踪SPA长途旅行

简言之,2008年重命名为补充营养援助方案的FederalFoodStamp方案作为一个基于收入的凭证系统运行,授予美国资格依赖月度补充援助购买非准备食品企业,包括超市、方便商店和近年来农贸市场自2022约4 120万人-约12.5%人口2 160万家庭注册SNAP,占联邦政府营养方案支出近三分之二

博索的专业知识中心从政, 并曾写过有关农药条例和联邦农场法案的书籍,

并承认SNAP差劲向低收入家庭提供现金会更好越看越欣赏它的天才

奇特在于食物邮票综合大的政治吸引力 和实用上下文,书论保守的农村政客支持它,城市民主党 因为它是工作穷人生命线Walmart和Kraft等企业集团支持它,因为客户花在粮票上

由博索指出的转接程序比现金福利(美国人使用转接凭单8节住宅和数种其他生活必需品)对美国靴敏捷性一直比较强文化上说,书上写道, 人民挨饿的国家 以丰饶之地破解自身历史证明 公众难以忍受

博索表示SNAP帮助人民而不损害他们的尊严今日福利加载到EBT卡上,令有需要的家庭能去商店-沃尔玛市、本地bestga市等-并像其他家庭一样购物这不是小事

埋猪烧玉米

程序最终会成为粮票 以典型的美式方式出现 公共关系失真大萧条在20世纪30年代初兴起, 穷困家庭急速削减开销, 农户面临丰收,照例,他们销毁剩余物,杀葬小猪,烧山玉米和倒水牛奶排水沟同时 数以百万计的美国人 正在挨饿

博索说,“想象视觉效果”。所有报纸上都写着 电影录下被摧毁食物的片段 人民站在面包线上曾有大暴动Eleanor Roosevelt怒气冲天

农业部插手,向有需要的消费者提供盒装一个月剩余食品通常,这不是养活人的适当方法-有些月盒子将只吃不可食用粒子,或像一个臭名昭著的aecdote一样,除葡萄园外一无所有。

由Mlo Perkins指导管理FederalSplus商品公司, 农业部设计出一套系统允许人民除正常菜外购买免费剩余品凭证程序-特别是替代站进食物线的羞耻-证明极受欢迎

博索表示,“它使人们能去商店和所有人一起购买食品”。And, if you had some cash, you might be in同家商店购买卫生纸使得零售商能实战拓展客户基础, 因为那些站到排队获取食物的人会到商店购买食物。”

二次大战后中止后,肯尼迪政府通过一系列实验程序重构萧条时代倡议Lyndon Johnson于1964年签署粮仓法永久化国会首席冠军Leonor Sulli路易和故事自传博索表示,“她是国会中唯一投票反对平等权利修正的妇女”。

这使有需要的家庭能够去商店-沃尔玛市、本地bestga市或别处-并像其他家庭一样商店这不是小事

雷竞技app最新版Chris Bosso东北大学公共政策教授

现代SPA

自《食品印章法》以来的60年中,该方案忍耐,抵制资金削减,这些削减割裂了其他社会福利方案,同时在激烈文化辩论和沿途重大历史事件中发挥辅助作用。CoVID-19大流行期间,紧急增加SNAP资金保留数以百万计美国人从贫困中解脱, 根据经济学家分析城市学院, 进化智库

数十年来,SNAP启发了各种论题,说明谁应能获得福利,以及目的何在。2018年,Trump管理下农业局建议用月度预选批发品分类法“America回收盒”,取代SNAP接受者部分福利博索写道,这个思想“被神经病家、消除饥饿组织以及食品零售商宣布为不切实际、昂贵、缺营养和误入歧途。批评者视盒为大萧条时代面包线,

立法上的其他图例则采取SNAP相关工作需求的形式(这将是SNAP相关工作需求的形式)。收紧并讨论美国人应该和不应该用SNAP购买的东西多年来,立法者和宣传团体浮动禁止甜苏打和超处理快餐微博表示:「有奇异组合的营养学家和保守派认为获取SNAP的人不应该花在坏食物上」

并有其他专家计数器SNAP融入自由市场是一个主要强项更何况,除加深有害假设外 穷人无法信任自己决策 程序规则复杂化开始将食物分解为好/坏食物后 程序支持开始骨折Kraft像,哇,我不生产西兰花,博索说

他仍然认为有改进空间福利很难获取, 他说, 有些州比别国难获取

SNAP规则也可以适应大多数美国人如何实际购物吃食,Bosso写道:HesySNAP工作

在大多数州,规则不允许福利花在准备进餐上,尽管这对繁忙双收入家庭是必要的。多数人现在购买更多预购热菜-Costco有名的4.99轮盘鸡不是“奢侈食品”用于预算和时间紧缺的家庭-我们大都少花点时间在家准备和吃菜-他写道yet SNAP规则 仍然假设妈妈在厨房 从零开始做饭

整体而言,博索认为程序值得庆典社会安全网会崩溃 由它自身负载即我们国家提供这种福利,使人们能够有像样的饮食-体面生活的必要基础-这是值得感恩的东西。”

舒伊勒Velasco东北全球新闻杂志高级编译发邮件给她s.velasco@northeastern.edu.X/Twitter跟踪Schuyler_V.