乔纳森·d·卡恩
法律和生物学教授
教育
加州大学伯克利分校，1988年
康奈尔大学博士，1992年
生物
卡恩教授是生物技术对我们的身份、权利和公民观念的影响方面的权威，尤其关注种族和正义，他与理学院法学院和生物学系联合任命。他也在法学院的卫生政策和法律中心和它的法律，信息和创意中心(按)。
在这本最新的书中，《大脑中的种族:关于种族正义斗争的内隐偏见的错误》(哥伦比亚大学出版社)，卡恩教授认为，内隐偏见已经发展成为种族关系的主要叙事——对法律、科学和社会产生了深远的(如果不是有意的)负面影响。他强调了它的局限性，认为虽然它是理解特定类型行为的有用工具，但它只是政策制定者可用的几种工具之一。这是一部细致、细致、开创性的研究成果，《大脑中的种族:关于种族正义斗争的内隐偏见的错误》这是一篇写得非常好、组织得非常好、呈现得非常好的研究，以确保社会正义的棘手工作，”根据中西部书评。
在他的第二本书中，瓶中的种族:后基因组时代BiDil和种族化医学的故事(哥伦比亚大学出版社)，卡恩教授探讨了推动种族在生物医学中日益扩大的作用的法律和商业必要性，即使基因组学的科学进步可能使这个问题变得无关紧要。这本书被美国政治科学协会种族、民族和政治部门授予2013年最佳图书奖荣誉奖。他的第一本书，预算民主:美国的国家建设和公民身份，1890-1928，由康奈尔大学出版社出版。
卡恩教授最近因为他的著作项目获得了国家医学图书馆的资助，多样性的使用:管理法律、政治和生物科学中的种族和代表性．这本书将研究“多样性”作为一个中心组织概念的出现对生物医学、社会、法律、商业和政策的影响，以推动一系列旨在推动基因组创新的项目和研究议程。他此前曾获得美国国家人类基因组研究所(NHGRI)伦理、法律和社会影响(ELSI)研究计划的两项资助，以支持探索在基因专利申请和药物开发背景下越来越多地使用种族和民族类别所带来的伦理和法律后果的项目。他的文章已发表在广泛的领先期刊，从耶鲁卫生政策、法律和伦理杂志，爱荷华法律评论和斯坦福法律与政策评论来卫生事务，美国生物伦理学杂志,美国公共卫生科学杂志而且自然遗传学．
卡恩教授此前曾担任Mitchell Hamline法学院侵权法James E. Kelley主席。
专业领域
- 生物伦理学
- 宪法
- 禁毒法律与政策
- 遗传学
- 卫生法律和政策
- 法律与科技
- 种族、种族主义和法律
- 科学及科技研究
- 侵权行为
-
- 《大脑中的种族:关于种族正义斗争的内隐偏见的错误》(哥伦比亚大学出版社，2018)。
- 瓶中的种族:后基因组时代BiDil和种族化医学的故事(哥伦比亚大学出版社，2013)。
- 预算民主:美国的国家建设和公民权，1890-1928(康奈尔大学出版社，1997)。
-
- “多样性的大流行干扰”32健康矩阵:法律-医学杂志149(2022)。
- 《精准医学与基因组医学中的种族复兴》，C遗传学:新技术的伦理和法律考虑， I.G.科恩编著(即将出版)。
- 《反思内隐偏见:科学作为种族公正工具的局限性》在《美国种族与法律牛津手册》eds D. Carbado等人(即将出版)。
- 《实时观察种族主义》法律与宗教杂志(2021)。
- “种族化DNA的法律武器化:平权行动的新基因政治”乔治敦法律和现代批判种族观点杂志(2021)。
- “911公约:在白人空间中监管黑人身体和作为种族正义工具的隐性偏见的局限性，”15斯坦福公民权利和公民自由杂志1(2019)。
- 《偏见的药片:内隐偏见和种族主义的技术修复》43美国法律、医学和伦理学杂志263(2017)。
- “科学是复杂的，种族也是”,17美国生物伦理学杂志56(2017)。
- 《在精准医疗时代重新审视种族专利》67凯斯西储法律评论1153(2017)。
- 《神经科学、真诚与法律”,3.卑尔根刑法和刑事司法杂志203(2015)。
- “你从哪里来?”《时间、空间和资本在种族分子再造中的作用》66英国社会学杂志68(2015)。
- “生物医学公民私有化:风险、责任和制药生命圈的潜力”15明尼苏达法律、科学与技术杂志791(2014)。
- ”药物基因组学中令人不安的种族持久性”,40法律、医学和伦理学杂志873(2012)。
- 《合成炒作:对合成生物学前景的怀疑》45瓦尔帕莱索大学法律评论1343(2011)。
- 《保持希望:更新分摊核电站取消费用的审慎投资标准》22福德汉姆环境法评论43(2010)。
- "种族不再是DNA审判证据中的相关因素"24刑事司法39(2009)。
- “种族、基因和正义:呼吁改革刑事审判中法医DNA证据的呈现”74布鲁克林法律评论325(2009)。
- “生物医学研究中的种族和祖先:探索挑战”，1基因组医学8(2009)。
- “超越比迪尔:在生物医学研究和产品开发中扩大种族的拥抱”,3.圣路易斯大学卫生法律与政策杂志61(2009)。
- “美国食品和药物管理局支持开发和批准BiDil作为黑人患者心力衰竭治疗的理由的缺陷，”36法律、医学和伦理学杂志449(2008)。
- “瓶子里的比赛”，297科学美国人40(2007 - 2008)。
- 《基因祖先检测的科学与商业》第318页科学(2007)。
- 专利竞赛/专利竞赛:生物技术知识产权的新兴政治地理”,92爱荷华法律评论353(2007)。
- “种族专利政治””,20.基因观察3(2007)。
- 协调种族:国际药物开发中种族分类的竞争监管范式”,5《圣克拉拉国际法杂志》34(2006)。
- “专利竞赛”,24自然生物技术1349(2006)。
- 《针对特定种族的医学》25卫生事务375(2006)(合著者)。
- “药物开发中的种族开发:BiDil的药物基因组学临时模型，”38科学社会研究737(2006)。
- 种族、药物基因组学和市场营销:将BiDil置于背景中”,6美国生物伦理学杂志W1(2006)。
- 《基因、种族和人口:避免类别的碰撞”,96美国公共卫生杂志1965(2006)。
- 《控制身份:普莱西，隐私和种族诽谤》54德保罗法律评论755(2005)。
- ”“从差异到差异:针对种族的药物如何破坏解决医疗保健不平等问题的政策，”15南加州跨学科法律期刊l105(2005)。
- ”BiDil:种族医学还是种族营销?”,卫生事务(2005)(作者之一)。
- ”一种药物如何变得“种族化”:法律、商业和医学中种族类别的产生4耶鲁卫生政策、法律和伦理杂志1(2004)。
- ”隐私作为身份维护的法律原则，”33西顿霍尔法律评论371(2003)。
- ”有什么用?人类遗传物质专利的法律和权威14斯坦福法律与政策评论417(2003)。
- ”正确处理数据:心力衰竭研究中的统计恶作剧和种族定性，”46生物学和医学展望473(2003)。
- ”《产品责任与企业存在的政治:麦克弗森诉别克案中的身份与责任》35洛杉矶法律评论的洛约拉3(2001)。
- ”名字意味着什么?《侵占侵权下的法律同一性》74圣殿法评论263(2001)。
- ”生物技术与自我的法律构成:在科学、市场和社会中管理身份51黑斯廷斯法律杂志909(2000)。
- ”《让尊严重见光明:公共性权利与盗用身份侵权行为的衰落》17卡多佐艺术与娱乐法律杂志213(1999)。
- ”形象的奴役:再论盗用身份侵权行为的起源2法律理论301(1996)。
- ”重新呈现政府和代表人民:纽约市的预算宣传和公民身份，1908-191119城市历史杂志84(1993)。
-
- 《精准医学与基因组医学中的种族复兴》，见消费遗传学:新技术的伦理和法律考虑格伦·科恩(Glenn Cohen)(即将出版)。
- 《反思内隐偏见:科学作为种族正义工具的局限性》，见牛津美国种族与法律手册， D. Carbado等人(即将出版)。
- "种族与食品药品监督管理局"，见FDA在21世纪:监管药物和新技术的挑战H.F.林奇等人(哥伦比亚大学出版社，2015年)。
- “在生物技术专利中发明种族作为遗传商品”，见知识产权的创造与毁灭:法律与文化视角下的创造性生产，M. Biagioli等人(芝加哥大学出版社，2011)。
- “生物医学中的代理标记和代理营销:“民族”药物的调节病因学和商业进展，”在生物医学化:美国的技术科学、健康和疾病，A. Clarke等人(杜克大学出版社，2010)。
- "基因组时代的专利竞赛重新审视基因组时代的种族，柯尼格等人编著(罗格斯大学出版社，2008)。
- “亚伯·福塔斯”美国公民自由百科全书，芬克尔曼(劳特利奇，2006)。
- “亚伯·福塔斯”最高法院法官传记词典，M.乌洛夫斯基主编(加兰出版社，1994)。
-
- 《问答:乔纳森·卡恩谈种族定性的新前沿》Undark(2022年12月14日)。
- “乔治亚州一名黑人男子被杀，此案是否应作为仇恨犯罪审判?””,东北的新闻(2020年5月21日)。
- “一粒药丸能矫正社会和种族不公吗?””,东北的新闻(2019年12月3日)。
- “为什么基于种族的健康差异与遗传关系不大，”佩特里-弗洛姆中心健康证明书博客(2019年7月11日)。
- “星巴克事件:这不是隐性偏见。这是种族主义。”明尼阿波利斯明星论坛报(2018年4月23日)。
- “将种族主义视为一个生物学问题完全忽略了推动它的真正力量，”南加州大学安嫩伯格健康新闻中心(2018年4月17日)。
- 《如何不谈论种族和基因》BuzzFeed(2018年3月30日)
- 《尊严的宪法权利:从同性恋婚姻到#黑人生命也重要》谈话(2015年7月21日)
